很多人都希望自己能够掌握银行的控制权，从而把这个希望寄托在跟自己相关的董事长身上。
未来3到5年，国内国外的政治、经济基本态势应该可以归结为以下三点。6金融交易平台为王 金融交易平台不断丰富，将不断超越股票市场、债券市场等传统交易平台。
要回答这一问题，必须从国际、国内政治和经济领域的基本发展态势谈起，因为金融是经济的衍生，而经济和政治密不可分。对这个论断的一个质疑是：在中国资本账户不断开放的情况下，会不会出现大幅资金外流，从而导致外汇储备迅速下降，进而导致人民币出现贬值的压力？这种可能性固然是存在的，但必须看到，由于中国经济的决策者对于大幅度资本外流、冲击整个宏观经济稳定的前景是高度敏感的，在极端情况下不会无动于衷，所以我认为，中国资本账户开放的大前提就是保持整个国际收支的基本平衡，甚至于略有盈余，我不认为资本账户的逆差会引发人民币的大幅度贬值。劳动生产率相对工资水平的增长越快，该国的竞争力就越强，出口也越高，同时这个国家的国民储蓄率也会非常高。未来几年国际政经领域的第二个基本特点是地缘政治将始终左右经济的发展。所以，中国的百姓去购买这些企业的股票及相关金融资产，事实上也相当于投资中国经济自身，这就是所谓的肥水不流外人田。
国外的很多投资者，包括养老基金，从长远来看是看好中国经济的。未来的一个发展趋势是，这些交易平台互相之间将展开激烈竞争。就在市场审美疲劳的时候，自由贸易账户进一步开放和功能升级不期而至。
中国改革历来采用的是先开枪再瞄准的实用主义，从先前自贸区相关政策出台的时间线来看,此次发布完全符合上海自贸区两年以来的改革和开放节奏： 1）先搭建框架，自上而下顶层设计。大家都很想知道当自贸区遇见金融城（还有创新中心和高端制造业基地）会擦出什么样火花，会发生怎么样的化学或者物理反应。例如《实施细则》中提到的如有必要，延长融入资金的账户存放期限，为维护国家金融稳定采取临时规模控制等。另一方面，随金融改革整体政策框架的明晰和自由贸易账户体系搭建的完成，使得目前自贸区金融改革所遇到的难啃的硬骨头，迎来了取得突破的良机。
但可能因为顾虑到这会减少特定国家对于国际资本的吸引力，所以迟迟没有进行。这是本细则的关键部分，央行控制的就是总杠杆率，然后再附加上一个自由量裁的反周期的宏观审慎系数。
自贸区金改的首要前提是确保不发生区域性、系统性风险，这也是自贸试验区金融改革的底线。我们仔细来看以下两个重点的计算公式： A) 走分账核算通道的境外融资总额=Σ境外融资余额*期限风险转换因子*币种风险转换因子*类别风险转换因子 这给出了各种融资来源折合出的总境外融资当量，它考虑到了对不同期限、币种、表内外的当量调节。在宏观审慎监管的保驾护航下，区内企业和金融机构就可以大展拳脚自主开展境外融资活动。随着扩区和更多细则的出台实施，金融业准入会扩大对内对外开放度，金融监管会全面实施负面清单，这就有望掀起一轮新的金融创新浪潮，这才能使得上海真正成为人民币资产创新、定价、交易、清算的中心。
2015年2月12日,《中国（上海）自由贸易试验区分账核算业务境外融资与跨境资金流动宏观审慎管理实施细则（试行）》（以下简称《实施细则》）由中国央行上海总部发布，这意味着在自贸区金融改革和国际金融中心建设联动推进下，上海率先迈出了资本账户可兑换新路径的关键一步，自贸区的金改3.0版全面起航。根据风险可控、稳步推进的总原则，央行必须同时做好金融监管，包括完成基于分账系统的核算管理、密切关注跨境异常资金流动、对区内机构实施分类管理等方面工作。其中隐含了政策鼓励的融资结构和资金性质取向。主要的改进体现在以下方面： 1）差别杠杆率取决于机构类型而不是资本多少。
5）融资总额惯例为年度调整。这也就可以让上海金融市场实现与国际市场双向开放，其实当自贸区推进到陆家嘴，离岸在岸就已经一体化了。
上述细则全部出台之后， 2014年5月底分账核算制度细则发布，自由贸易账户体系建设正式启动。《实施细则》的核心内容在于通过自贸区企业和金融机构境外融资的放开，来推动资本项目可兑换的全面有序实施，以及推进利率市场化改革、人民币国际化进程、增强金融机构服务能力、加强宏观审慎监管体制建设，从而为上海国际金融中心建设打下最坚实的基础。
境外融资形式为表内的，风险转换因子为1，表外的（或有负债）为0.2 和0.5 二档。3）offshore2onshore，即把区内的钱拿到区外使用。境外融资以人民币计价结算的，币种风险转换因子为1，外币为1.5。大量廉价资金可以破解融资难融资贵的顽症，大幅降低企业融资成本，有效支持辐射区域内实体经济的高速发展。从而进一步促进自贸区的贸易投资便利化，提升金融服务试验区实体经济跨境发展的能力。2）overseas2FTZ，即把境外的钱拿到区内使用，原来在外高桥贸易区的本地需求比较有限，但随着物理扩区，这些资金已经可以投资到浦东的几大核心区域中——服务业金融区、制造业升级区、创新创业科技区，都可以用来支持可能是中国境内能级最高的产业、商业、经济和金融活动。
类似纽约的IBF，东京的JOM，FT账户群构成了有效的电子围栏。6）目前计入分账核算境外融资的业务类型包括：外币贸易融资、表外融资（或有负债）、跨境担保以及其他一般借款。
但潜在的问题是这可能不会改变资金流动的方向，但确实会影响流动的量级。在自由贸易账户中，本外币资金按统一规则管理，可以与境外资金自由流动，这大大方便了国内企业在海外的跨境并购和投资业务。
防控的要点就是监测并抑制短期资本的大规模单向流动，这会增加中国基础货币投放的控制难度和带来资产价格的急剧波动，引发泡沫或者刺破泡沫导致金融市场危机进而引发经济危机。4）当然最后是在紧急情况下关闭资本账户，切断一切资金的跨境流动，即回归到总规模为0的总量控制。
其实就是一个风险收益合理匹配的问题。中长期融资的期限风险转换因子设定为1，短期融资为1.5。未来监管者将借此搭建起一套相对成熟的风险管控体系，进行24小时实时、逐笔地监测，以确保绝对安全。随后一行三会开始行动，《中国人民银行关于金融支持中国（上海）自由贸易试验区建设的意见》提出了三十条具体建设意见（即金融30条），2014年2至5月短短三个月间，涉及金融30条的五部细则陆续出台，分别从人民币支付业务、人民币跨境使用、放开小额外币存款利率上限、反洗钱和反恐怖融资、分账核算业务几个方面进行了具体的规定。
但总体而言，FT账户并未大规模铺开，区内大多数企业的海外融资依旧受到很多限制。陆家嘴有完备的金融市场、众多的金融机构、完整的金融监管体系，同时也有着最丰厚的金融创新土壤。
所以不奇怪市场一度怨声载道，质疑自贸区金改力度有限不达预期。预期当资本外逃时会加大，而热钱涌入时会减小。
总体而言，自贸区的投融资大致是这样几类流动方向： 1）overseas2overseas，即原来需要通过海外实体完成的境外投资可以在直接自贸区内完成，同其他金融中心形成竞争态势。一年以来，不断有新设立的各类法人金融机构和全国性金融机构的上海分支陆续接入央行上海总部的FT相关系统（含外汇局系统）。
新的政策框架下，银行和非银行金融机构如证券公司等也都可以从境外融入本外币资金来支持区内企业融资需求。路确实是基本修好了，但跑的车不多，业务量也很有限（发生额100多亿）。现行规则中蕴含的杠杆率大体在3倍左右。分账操作最重要的境外融资细则再推进，借助扩区东风，FT通道开始开闸扩容，逐渐路上会车水马龙。
此次《实施细则》全面扩大了境外融资的规模和渠道，形成了全口径的境外融资概念现行规则中蕴含的杠杆率大体在3倍左右。
其实就是一个风险收益合理匹配的问题。陆家嘴有完备的金融市场、众多的金融机构、完整的金融监管体系，同时也有着最丰厚的金融创新土壤。
但在余额回复到新上限前，停止新增融资。对于按照合法路径的资本套利交易，大致可以视为发行了一个面向全球资金的基于中国自贸区市场利率的结构化产品，成本当然是那些发达经济体廉价的套利货币趋近于0的价格，不过它的优先劣后配资比率（杠杆率）是在2:1到5:1之间，此外还得买些人民币衍生品来锁定汇率风险，目前这大概至少还需要额外的2.5%左右的成本。
